Si chiama Erasmian european youth Parliament. Un’iniziativa giunta alla seconda edizione, nata dalla mente di Pieter Dupon, un professore di liceo di Rotterdam che lo scorso anno ha fatto convergere studenti di tutta Europa. «L’anno scorso ci siamo concentrati sul tema dell’integrazione, mentre quest’anno i delegati hanno trattato quello dell’ecosostenibilità».

Scorrendo le risoluzioni approvate si nota una forte analogia con lo stile e i temi del Parlamento Europeo. è così per il bando delle buste di plastica, che si vorrebbe dall’inizio dell’anno prossimo. è così per la creazione di una Agenzia europea per l’Ambiente forte e autonoma. Colpiscono alcuni passaggi “moderati” dei ragazzi, come l’approccio selettivo agli Ogm, che sarebbero ammissibili in alcuni casi. A maggior ragione, in questo contesto non movimentista, colpisce la nettezza di alcuni passaggi, come la richiesta di introdurre una salata tassa sugli edifici lasciati vuoti e sfitti e come la proposta di alzare il prezzo di benzina e gasolio.

Leggi tutto

Un articolo di Simone Bauducco e Paolo Hutter, tratto da Terra.

Il tema dei beni comuni (ambiente, acqua, paesaggio, risorse naturali, beni culturali, informazioni) e della loro tutela è tornato drammaticamente alla ribalta a seguito dell’approvazione (attraverso il solito sistema della fiducia) del «Decreto Ronchi» nel novembre scorso. Come noto, il governo italiano ha sferrato in quella sede un attacco formidabile alla gestione pubblica del servizio idrico, rendendo sostanzialmente obbligatoria su tutto il territorio nazionale la gestione privata dell’acqua. Naturalmente la privatizzazione in Italia era già possibile (ma almeno non obbligatoria!), e già aveva dato pessima prova di se in realtà quali Arezzo e Agrigento, così come documentato dal bellissimo reportage «Acqua rubata» di Stefano Iacona, andato in onda su Rai 3, e che può essere scaricato dal sito: www.siacquapubblica.it

Eppure in Italia ci si era mossi con largo anticipo rispetto alla crisi per elaborare un’alternativa tecnicamente avanzatissima nella gestione dei beni pubblici e comuni, capace di operare una effettiva e costruttiva inversione di rotta rispetto alla deriva «mercatista» e privatizzatrice dell’oro blu e degli altri cespiti del patrimonio pubblico svenduti per far cassa. Fin dal 2005 sono circolati fra giuristi ed economisti i risultati di studi condotti al massimo livello possibile nel nostro paese presso l’Accademia Nazionale dei Lincei che raccomandavano (e l’allora Presidente Giovanni Conso era stato fra i più consapevoli dell’urgenza) la necessità di metter mano ad una legislazione per principi capace di governare questi processi per Invertire la rotta (per riprendere il titolo della prima pubblicazione dei lavori lincei uscita nell’estate 2007 per i tipi del Mulino).

Leggi tutto

Fonte: il manifesto

Una fatica inutile. Perché se anche rimpiazzassimo nei prossimi anni tutte le centrali nucleari esistenti nel mondo, il risparmio di emissioni sarebbe comunque un’inezia.

Perché il passaggio al nucleare avesse un impatto sull’ambiente bisognerebbe costruire 3 centrali ogni 30 giorni per i prossimi 60 anni. Così facendo fornirebbe il 20% di energia totale, la soglia critica che comincia a fare una differenza. C’è qualcuno sano di mente che pensa che si potrebbe procedere a questo ritmo?

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/ambiente/rifkin-idorgeno-italia/rifkin-energia/rifkin-energia.html?ref=search

La cosa più interessante dell’ impianto è la doppia funzione. Dopo un onesto lavoro da «riscaldatore » d’inverno, in estate il sistema raffredda la temperatura di ogni stanza.

I costi di costruzione? Leggermente superiori a quelli di un edificio tradizionale (circa il 15%), ma i soldi spesi anticipatamente sono un investimento per il futuro. Non solo perché le norme in materia di bioedilizia garantiscono contributi governativi ma perché la bolletta è vicina allo zero.

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_febbraio_06/gasperetti_edilizia_economica_36c3ee38-12fa-11df-aca8-00144f02aabe.shtml

Legambiente, Triennale di Milano e Istituto di Ricerche Ambiente Italia presentano così, a partire da queste realtà, “Green Life: costruire città sostenibili”, la mostra che ha appena aperto i battenti alla Triennale di Milano e che si conclude il 28 marzo prossimo. «Questa mostra nasce per far vedere che costruire città sostenibili è possibile e qualcuno l’ha già fatto»

«Le città sostenibili che mostriamo a “Green Life” – sottolinea Poggio – sono molto spesso frutto di progetti fatti da architetti italiani con tecnologie italiane. Se volessimo, da noi potremmo realizzare questi progetti senza perdere altro tempo».

I casi selezionati sono tutti progetti realizzati, interventi di edilizia concretamente costruiti. Attraverso immagini, disegni, fotografie, filmati, materiali e tecnologie, la mostra infatti parla di un presente che è già futuro.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/ambiente/grubrica.asp?ID_blog=51&ID_articolo=1270&ID_sezione=76&sezione=Ambiente